Ansiosidonnaisen laajentaminen kaikille palkansaajille


(Sininen tulevaisuus) #1

Sininen tulevaisuus esitti keväällä ansiosidonnaisen laajentamista kaikille palkansaajille. Uudistuksen vauhdittamiseksi ministeri Mattila käynnisti selvityksen, joka julkaistiin perjantaina. Jo torstaina asia uutisoitiin joissain medioissa.

Selvityksessä ehdotetaan kolmea eri mallia ansiosidonnaisen laajentamiseen:

  1. Peruspäivärahasta ansiosidonnainen etuus. Työttömyyskassat säilyisivät, mutta kassaan kuulumattomatkin saisivat ansiosidonnaisen turvan miinustettuna osuudella, jonka ammattiliittoon kuuluvat maksavat kassalle.
  2. Työttömyyskassan jäsenyydestä pakollinen. Peruspäiväraha poistettaisiin lainsäädännöstä ja työttömyyskassajärjestelmä laajentuisi merkittävästi.
  3. Ansioturvan toimeenpano kokonaan Kelalle.

Uudistus parantaisi nimenomaan heikoimmassa asemassa olevia työttömiä, joiden työttömyysturva on tällä hetkellä noin puolet ansiosidonnaisesta päivärahasta. Osa työttömistä siis saa täysin perusteetta huomattavasti pienempää työttömyysetuutta.

Vaikka uudistus parantaa heikoimmassa asemassa olevien tilannetta, sitä vastustetaan nimenomaan vasemmistosta. Miksi? Kyse on edunvalvonnasta ja siitä, että vasemmistopuolueet saavat rahoituksensa ay-liikkeeltä, jonka jäsenhankintaa nykyinen malli tukee.

Osa työttömistä siis maksaa huonolla työttömyysturvalla siitä, että Hakaniemen herrojen vaikutusvalta suomalaiseen päätöksentekoon pysyy epäterveenä. Tätä me siniset vastustamme.

Mitä sinä olet mieltä ansiosidonnaisen laajentamisesta? Tiesitkö, että kassoihin kuulumattomat maksavat työttömyysvakuutusmaksua, mutteivät saa sen vastineeksi mitään? Onko järjestelmä mielestäsi reilu ja saako ammattiyhdistysliike sinulta ymmärrystä?

Linkkejä




#2

Kysyjä ei varmaan ymmärrä koko liiton maksua, jos et maksa et ole oikeutettu. Saanko minäkin sopeutusrahaa, vaikken ole kansanedustaja. Mielestäni kansanedustaja joutaa TE toimistoon, eikä ole oikeutettu koko rahaan, jos ite voi määrätä omia tulojaan, pitäisi olla jäävi, muttei tässä maassa.


#3

Nyt tuhannet jäävät ilman ansiosidonnaista vaikka maksavat siitä, aivan kuten hesarin jutussa kerrottiin. " Jos et kuulu kassaan, maksat tyhjästä". Tätähän Rinne ei voi tietenkään myöntää kun liittojen jäsenmäärän ja sitä kautta jaettavan rahamäärän lisäys on tärkeintä.
“− Mistä oikeastaan voi löytyä niin selkärangaton poliitikko, että hän kieltäytyy edunvalvontajärjestöjen painostuksen takia auttamasta heikossa asemassa olevia? No sellainenhan löytyi heti sosiaalidemokraattisen puolueen johdosta. Antti Rinne on ay-eliitin sorminukke. On äänestäjän kuluttajansuojan kannalta hyvä, että hän yhä vähemmän peittelee tätä itsestäänselvyyttä.”


#4

“”“Suomen ansiosidonainen työttömyysturva maksetaan 94,5 prosenttisesti verovaroilla ja jäljelle jäävä reilu viiden prosentin osuus kerätään vapaaehtoisilla työttömyyskassojen jäsenmaksuilla. Jokainen työntekijä joutuu siis osallistumaan 94,5 prosenttiin järjestelmän kustannuksista. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa kuitenkin maksetaan vain niille, jotka ovat maksaneet myös tuon vapaaehtoisen kassamaksun”""


#5

Kovin välkky ei pidä olla mitä Pentikäinen ajaa. Työläisen olojen heikennystä. Jos ei olisi ammattiliittoa, kohta ei ole työläisellä senkään vertaa turvaa. Jos väitetään ettei näin ole. miksi sitten meuhkataan.


(Risto ) #6

Onhan noita yksityisiä kassoja olemassa, jos joku ei halua liiton kassalle maksaa, miksi näissä viesteissä pitää olla 90 merkkiä, ennen kuin se antaa julkaista tämän.


#7

“”“Nyt jos työnantajat ryhtyisivät laajamittaisesti tarjoamaan ammattiliitoista riippumattoman yleisen työttömyyskassan YTK:n jäsenyyttä, niin moni jättäisi liittymättä ammattiliittoon. Monille työntekijöille kassajäsenyys on ainoa syy liittyä ammattiliittoon. Myös ammattiliitot tietävät tämän ja siksi he repivät pelihousunsa.”""
Tämä ei pidä paikkaansa, YTK on työnantajien ansa, mitään palkkojen korotus tai muuta ei tämä pulju aja. Kannattaa katsoa tämän puulaakin hallitus.


#8

Miksi olen maksanut vuosikaudet työttömyyskassan jäsenmaksuja, jos nyt poliittisella päätöksellä annetaan samat edut vapaamatkustajille?


#9

Siksi että olet uskonut saavasi jotain ylimääräistä sillä että luovutat osan palkastasi AY-pomojen lihottamiseen ja vasemmistopuolueiden rahoissa pitämiseen. Lohdutuksena voit ajatella ettet ole ainoa joka tähän vipuun on mennyt. Toivokaamme että järjestelmä uusiutuu ja vedätys lopetetaan. Nyt kun asia on tullut esille ja totuus kirpaisee niin huomataan että ay-liike onkin vain kusettanut mutta laillisesti tosin. 95% ansiosidonnaisista maksaa kaikki yhteisesti ja vain 5% tulee niistä jäsenmaksuista joten voi tosiaankin kysyä että kenen rahoilla ne kassat niitä korvauksia maksaa.


(Risto ) #10

Noinhan se oikeastaan on, veronmaksajat sen ansiosidonnaisen nytkin maksaa, se ammattiliiton osuus on naurettavan pieni, en vaan ole ottanut tähän kantaa, kun ei yrittäjä halua luoda ylimääräistä vastakkainasettelua ryhmien kesken.


#11

Miksi työnantajat sitten kusettaa maksuillaan. YTK on työnantajien vastaava, ilman etuisuuksia.
Kun maksat liiton maksua, saat myös rahoitusta lakon aikana. YTK tuskin maksaa. Voihan se olla naurettavan pienituo liiton osuus, paljonko sen varassa sitten on porukkaa, verrattuna paljon tuota olematonta maksaa ja vuosia.


(Risto ) #12

Joo, minun mielestä tästä ei kannata tehdä vaaliteemaa, tässä lähtee duunarit käveleen puolueesta aika nopeasti.


#13

YTK ei myöskään velvoita lakkoilemaan niin että jos on työtä ja tekee työtä niin saa sen koko palkan. Tästä ei ole niin kovin kauan kun ay-liike olisi ollut valmis kieltämään työnteon myös liittoon kuulumattomilta, jonniinsortin kusetusta sekin oli tai pelottelua. Eihän se tosin uutta ole, liittojen junttapojat on pelotelleen työn tekijöitä milloin minkäkinlaisella seuraamuksella.


#14

Miksi se velvoittaisi lakkoilemaan, eihän se ole työnantajan etu, työnantajan etuun kuuluu riistää työläistä. Mut mulle aivan sama, ei tarvii enää välittää, mut voi työläis poloisia. Työnantajahan yritti kenkään anto oikeutta laajennettavan, eihän moisesta kannata lakkoilla.
Se on työläisen huono käydä oikeutta jos yksin seisoo rintamassa, sitä varten on liitto.

Ay liikkeille se verotus on ihan varteen otettava, niin SY ja EK mukaan lukien.


(Sininen tulevaisuus) #15

Kannattaa muistaa, että lainkaan mukaan ammattiyhdistysliikkeellä ja työttömyyskassoilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ay-liike vain usein tarjoaa MYÖS tätä työttömyyskassaa, mutta jäsenyys ay-liikkeessä ei saa olla edellytys työttömyysturvalle tai päinvastoin.

Tämä koko uudistus ei liity ammattiyhdistykseen itse asiassa mitenkään. Työttömyyskassat ja ammattiyhdistys on erotettu Suomessa, joten keskustellaanko vain työttömyyskassoista? Sinisillä ei ole kantaa siihen, mikä näistä selvitysmiehen kolmesta mallista otettaisi käyttöön, joten meillä ei ole halua edes puuttua näihin työttömyyskassoihin.


#16

Mistä se saman suuruinen työttömyysturva sitten maksettaisiin. Jos saman rahan saisi ilman jäsen maksuja.


(Risto ) #17

Tämä aloite on huono, monestakin syystä, siitä kannattaisi vaan luopua, ensinnäkin seuraava pääministeri on demari Antti Rinne, entinen liittojohtaja ja lakimies, jos halutaan hallitukseen, niin sinisten hartiat on niin kapeat, että demarit ei tähän taivu, joten asia ei etene mihinkään, pitäisi olla realisti ja miettiä mikä on mahdollista, toinen juttu on se, että tämä esitys karkoittaa puolueesta palkansaaja väestöä, ei ne näistä avauksista tykkää, tämä ei myöskään tuo yrittäjä-jäseniä, yrittäjät on luonteeltaan peruskonservatiiveja, ei niitä huvita puuhastella asioiden parissa jotka ei johda mihinkään, en keksi yhtään syytä miksi sinisten pitäisi hirttäytyä näin typerään avaukseen.


#18

Tuo liiton maksu on kuitenkin olematon osa jostain 10€ tuntipalkasta. Ranskassakin kapinoidaan jos ei yksin polttoaineesta ni palkoista myös. Miksi siellä, täällähän ne tuomitaan joko poliittisin, tai muuten. Vai että vapaa ajallako tuo lakkoileminen pitää tehdä. kannatan jos se tehdään Ranskan malliin, on ainakin vaikutusta ja näyttävyyttä. Muutenhan illalla kotona kiroilusta ei ole mitään hyötyä.