Elovaara : karkoitetuille turvapaikanhakijoille sisuviisumi


#21

Onko näin? En tunne asiaa , monet varmaan ovat valehdelleet mutta ovatko kaikki? Voisiko olla myös niin että suojantarpeen arvio on erilainen meidän migrillä ja turvapaikanhakijalla. Migrin tulkinta on tietenkin se joka pätee mutta jos rikosta ei ole havaittu niin voisiko silloin sisuviisumin merkinnöillä olla vaikutusta jo ennen viimeisen oikeusasteen päätöksen tekemistä? Rikollista toimintaa ei tietenkään voi palkita mitenkään mutta jos kaikki kielteisen päätöksen saaneet ovat rikollisia niin miksi päätöksistä monet kuitenkin muuttuvat seuraavissa oikeusasteissa.


#22

Täytyisi varmaan googlata referensseiksi lähteet(ehkä vähän myöhemmin koneen ääressä), mutta kyllä ihan tutkimustenkin mukaan suurin osa turvapaikanhakijoista on maassa puhtaasti elintason perässä ja ilman mitään suojelun tarvetta ja alaikäiset turvapaikanhakijat valehtelevat ikänsä järjestäen. Ei ole montaa viikkoa aikaa kun itse pääministerikin tämän myönsi.

Toinen aspekti on sitten se että sisuviisumi koskisi vain niitä jotka ovat saaneet lopullisen karkoituspäätöksen. Ne joiden karkoituspäätöksen jokin ylempi oikeusaste kumoaa, ei tietenkään mitään sisuviisumeja edes tarvitse. Ts. jos migriin ja oikeuslaitokseen yhtään luottaa niin jokainen sisuviisumin saaja olisi rikollinen ja/tai huijari.

Väittelyissä sisuviisumia ei kannata lähteä järkiperustein puolustelemaan, silloin häviää varmasti. Argumentteina kannattaa käyttää mielummin epämääräisiä käsitteitä kuten ihmisoikeudet, inhimillisyys tai kansainväliset sopimukset. “Vasemmistoskenessä” pitää hyödyntää vasemmiston hyväksi kokemia aseita.


(Risto ) #23

Olet täysin oikeassa, sitä ei kannata järkiperustein perustella, niitä ei ole ja sen tajuaa jokainen, joka asiaan viitsii perehtyä.


#24

Jos tämä Elovaaran ajattelumalli yleisellä tasolla on Sininen Tulevaisuus puolueen tapa nähdä maahanmuuttokysymykset, niin sitten kalastellaan VIhreätDeGröna puolueen syvissä vesissä. Ehkä tämä tosiaan on puolueen johdon pitkän strategisen pohdinnan lopputulos.


(Waltteri Turunen) #25

Elovaaran lakiehdotus sisältää vain tämän muutoksen (lihavoituna):

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään jatkuva oleskelulupa, jos oleskeluluvan epääminen olisi ilmeisen kohtuutonta hänen terveydentilansa, Suomeen syntyneiden siteiden, aktiivisen ja onnistuneen kotoutumisen tai muun yksilöllisen inhimillisen syyn vuoksi, kun erityisesti otetaan huomioon olosuhteet, joihin hän joutuisi kotimaassaan, tai hänen haavoittuva asemansa.

Nyt ei siis ole kyse karkoituspäätöksen saaneista.


#26

Niin siis asiahan on perin yksinkertainen. Jos ihminen ei ole migrin tutkimusten mukaan oikeutettu turvapaikkaan niin silloin hänellä ei ole suojelun tarvetta eli hän on hakenut turvapaikkaa ilman perusteita.

Se että tällaisella turvapaikanhakijalle tarjotaan silti oleskelupaa muilla syillä herättää kysymyksen että mikä koko turvapaikkamenettelyn tarkoitus edes on? Onko kyse edes turvapaikanhakijoista vai ennemminkin siirtolaisista?


(Waltteri Turunen) #27

Hämäävä teksti tuossa tekstissä turvapaikanhakijoiden potentiaalista.

Jos turvapaikkaa ei myönnetä, hakijan täytyy poistua maasta. Ei kai heille oleskelulupaa enää tarjota. Vai olenko ymmärtänyt väärin?


(Risto ) #28

Kysehän on siitä, että tänne hakeutuu ihmisiä jotka hakee turvapaikkaa, vaikka siihen ei ole perusteita, se on että on köyhä, tai ei ole töitä, ei ole turvapaikan peruste.


#29

Juuri näin. Turvapaikka on nimensä mukaisesti oleskelulupa siksi että henkilö tarvitsee suojaa. Muista syistä Suomeen haluaville on sitten muut kanavat.

Jos Suomi haluaa houkutella päteviä ja ahkeria nuoria ulkomailta niin kyllähän niitä pitää etsiä jostain muusta segmentistä kuin turvapaikanhakijat.

Yhdysvallat houkuttelee yliopistoihinsa ulkomaisia opiskelijoita ympäri maailman jakamalla stipendejä potentiaalisille nuorille. Huippuyksilöiden houkuttelu on merkittävä syy Yhdysvaltojen talousmahdille ja teknologiselle ylivoimalle. Esimerkiksi kyllähän joku Steve Chen (taiwanilainen youtuben keksijä) on ollut huikea sijoitus jenkeille. Näitä yksilöitä ei vaan turvapaikanhakijoista löydy.

Suomessa ei tätäkään tajuta vaan tehtiin täysin päinvastoin ja asetettiin ulkomaisille EUn ulkopuolelta tuleville yliopisto-opiskelijoille lukukausimaksut. Se on yksi tämän hallituksen jättimokista. Esim. aasialaiset opiskelijat kärsii tästä aivan erityisesti ja pahinta onkin että juuri sieltä suunnasta ne huippuyksilöt tapaa nykyään tulla.