Maahanmuuttajien seksuaalirikokset


#21

Vieläkö näille maksetaan lomareissut kotimaahan. Sinne mistä pakoon on lähdetty. On se kumma.


(Ilkka Hannu Tapio Salonen) #22

JÄITÄ HATTUUN! Ylen aamu-tv:n “Jälkiviisaat” pitivät perjantaiaamuna 18.1. Sinisten voimallista ulostuloa tässä asiassa “yliampuvana ja halpamaisena ylilyöntinä”. Tarkasti en tässä muista sanavalintoja.

Seksuaali- ja hyväksikäyttörikosten rangaistuksia kiristetään vielä tämän eduskunnan aikana, niin kuin kaikki puolueet sopivat, paitsi Persut. Muutoin ulkomaalaispolitiikka on seuraavan hallituksen ohjelmaneuvotteluissa kolmen kärjessä asioita. Valitettavasti Siniset ei ole niissä neuvottelupöydissä mukana. Pessimistiksi en toki vieläkään rupia!

Ilkka Salonen.
hallintotieteiden maisteri,
32,5 vuotta ministeriön virkamiehenä


#23

Noi karkoitusten koventamisehdotukset kannattaa vetää äkkiä pois. Törmäsin Elon twitter-tilillä täysin vastakkaiseen lakiehdotukseen jonka siniset olivat jo allekirjoittaneet

Ei voi samaan aikaan ehdottaa toisensa kumoavia lakimuutoksia. Joku linja tässäkin pitää olla.


#24

Allekirjoitetussa lakialoitteessa puhuttiin esim. onnistuneesta kotouttamisesta, jota rikoksiin syyllistyneiden kohdalla ei kai voi katsoa tapahtuneen.


#25

Kannattaa lukea sanamuodot tarkkaan. Onnistunut kotoutuminen on vain yksi mahdollinen syy jatkuvan oleskeluluvan myöntämiselle. Muita mahdollisia syitä ovat mm. olosuhteet kotimaassa.

Ts. oleskelulupaan ei tarvitse olla kotoutunut, riittää että lähtömaassa on vaarallista. Siis täysin ristiriidassa viimeisimpien ehdotusten kanssa.

Terhon kannattaisi nyt puheenjohtajana ottaa tilanne haltuun ja ilmoittaa julkisuuteen, että edustaja Elon esittämät ehdotukset kuolemanvaaraan lähettämisestä eivät ole sinisen linjan mukaisia.


(Risto ) #26

Britannia ja Ranska kiertää tämän “kuolemanvaaraan” lähettämisen sillä, että ne esim, Irakissa palauttaa karkoitetun alueelle joka on turvallinen, jos ei voi palauttaa kotimaakuntaan, tai siirtää sen esim. Jordaniaan, sama juttu Afganistanissa.


#27

Ihan hyvä pointti sinänsä, kannattaa miettiä onko tuossa ristiriitaa.

Käsittääkseni laissa voi olla toisinaan ristiriitaisuuksia, jolloin voidaan hakea tulkintaan tukea esim. perustuslaista joka on muiden lakien yläpuolella.


(Risto ) #28

Nyt näitä uusia tapauksia tipahtelee päivittäin, eikä homma ole laantumassa, olisi jo aika tehdä ongelmalle jotain.


#29

Jos oletetaan että Helsinki on vaarallinen asua, voi muuttaa rauhalliseen Vaasaan, Onko se vaikea ymmärtää.


#30

Tapahtuiko tässä oikeus ja kohtuus. Ilmeisesti ainakin oikeuden mielestä.


#31

Ei käyttänyt mitään päihteitä, eli oli täydessä ymmärryksessä. No tuomarit ei olleet. ei voi muuta sanoa kuin tuomarit vaihtoon.


(Risto ) #32

Itsellä heräsi sellainen kysymys, että kun kansanedustajat on olleet sitä mieltä, että tuomiot on liian lieviä, alan asiantuntija eli professori Utriainen on sitä mieltä, että annetut tuomiot on liian lieviä, asteikko mahdollistaisi huomattavasti kovemmat tuomiot ja kansa on kaikkien galluppien mukaan sitä mieltä, että tuomiot on liian lieviä, niin mikä on se juttu, että tuomiot kovenisi, mitä siihen oikein vaaditaan ?


#33

Ei kai tuohon mikään muu auta kuin korkeimman oikeuden tuomarien vaihtuminen. Hehän sen oikeuskäytännön eli annettujen rangaistusten linjan, määrittävät. Jos olen oikein käsittänyt niin korkeimman oikeuden tuomareita ei voi kuitenkaan erottaa vaan täytyy odottaa että nykyiset liberaalia linjaa ajavat jäävät eläkkeelle ja toivoa että meillä olisi presidentti joka nimittäisi hieman konservatiivisempaa linjaa ajavia tilalle. Tarja Halonen taisi viimeksi nimittää korkeimman oikeuden tuomarin/tuomareita eikä liene vaikea arvata mitä linjaa nämä edustivat.

Valitettavasti ei taida olla oikein mitään keinoa puuttua nykytilanteeseen. Eduskunta voi säädellä tiukempia lakeja mutta lopulta lakien soveltamisesta päättävät kuitenkin yo. tuomarit.

(Saa korjata jos jokin meni väärin. En ole aiheen asiantuntija)


(Risto ) #34

Eduskunta säätää lain ja antaa siitä tulkintaohjeen, mutta mietinkin sitä, että eikö tosiaan ole muuta tapaa vaikuttaa, jos kerran yleisesti niin asiantuntijat kuin kansakin gallupien mukaan on sitä mieltä, että lakia sovelletaan liian löysästi.