Mikä on GCM?


(Risto ) #42

Totta, aiheesta varmaan liikkuu myös äärioikeistolaista propagandaa, eniten ihmettelen sitä, että tämä on mennyt niin sukkana läpi joka instansissa, vaikka iso osa maista pistää jarruja päälle, varsinkin pohjoismaista, johon viiteryhmään mekin oikeastaan kuulumme.


(Risto ) #43

Tottakai suhtaudun varauksella lähteisiin, jotka väittää asioita muuksi mitä ne on, esim. että tämä sopimus ei velvoita mihinkään eikä vaikuta mitään.


#44

Risto: kysymykseesi, ovatko listaamasi valtiot täynnä persuja, vastaus on että jossain määrin kyllä:

Kansallismielisyyden nousu ympäri Eurooppaa näkyy juurikin “rajat kiinni” politiikkana. Hienoa että Suomi ei ole tässä kehityksessä mukana ja aivan erityisen hienoa että siniset ovat valinneet puolensa oikein.


(Risto ) #45

Onhan se tietenkin hienoa, että tämänkin puolueen miehittää yleisvasemmistolaista liberaalihumppaa tanssiva humanisti porukka, mutta kun me muut maksamme tämän ja meitä vähän tietenkin kyrsii se, että totuudella ei ole mitään hevonvitun väliä, kun toi biisi soi.


#46

Hmmm … totta on että Virokaan ei ilmeisesti sopimusta allekirjoita.

Ruotsin ja Norjan vielä jotenkin ymmärrän mutta Viro on jo hienoinen pettymys. Ehkä Soini voisi ulkoministerin roolissa koittaa vielä vedota kollegaansa Virossa?


(Risto ) #47

Myös Tanska on irtautunut, Islannista en tiedä.


(Anssi Rapo) #48

Keskustelin Tero Hakkaraisen kanssa asiasta facebookista. Löytyy fb sivultani osa 1.

Aikaisempi keskustelu GCM-sopimus kaatuu. Maat jotka ei... - Tero Hakkarainen | Facebook


#49

Hieman pilke silmäkulmassa voisi todeta että mitä useampi maa vetäytyy sopimuksesta sen parempi sillä sitä merkityksellisemmäksi ja ainutlaatuisemmaksi muuttuu Suomen “allekirjoitus” :wink:


(Risto ) #50

Sitä kummallisemmaksi sopimus muuttuu, jos valtaosa maista ei sitä allekirjoita, olen hyvin skeptinen koko paperin suhteen …


(Sininen tulevaisuus) #51

Paperia voi ja kannattaa vastustaa asiaperustein ihan niin paljon kuin ikinä siitä keksii ongelmia. Mutta käynnissä on Ulkoministeriön arvion mukaan kansainvälinen valeuutiskampanja, jonka pointtina on vain se, että tässä on “jotain vaarallista”. Se on nerokas tapa levittää nimenomaan valeuutisia, koska sitä vastaan on mahdotonta puolustautua.

Se on siis vähän sama kuin sanoisi, että Kokoomuksen periaateohjelma salaisesti pyrkii Suomen muuttamiseen kommunistiseksi. Jos joku ihmettelee, että eihän se voi pitää paikkaansa, voi vain todeta, että ei kai sitä avoimesti sinne olekaan kirjattu, mutta “totuus” on, että kommunismiin se pyrkii.

Paperin voi lukea ja esittää kriittisiä kysymyksiä sen jokaisesta rivistä ja yrittää selvittää, mitä se mahdollisesti juuri Suomen kohdalla voisi tarkoittaa. Mutta väittää, että tällainen paperi yhtäkkiä vie Suomen suvereniteetin on aivan harhaista, kuten on moneen kertaan todettu.

Lisäksi: Suomessa korkeinta valtaa käyttää Eduskunta ja sen täysistunto. Jos GCM viedään Eduskunnan täysistuntoon ja Eduskunta sen siunaa, tulevien hallitusten on pakko ottaa se jotenkin huomioon. Silloinhan kansalaisten enemmistöä edustava Eduskunta on erikseen linjannut, että GCM on jotain, jossa Suomen pitää olla mukana. Nyt paperi on vain yksi paperi muiden joukossa eikä sitä tarvitse välttämättä ottaa mitenkään huomioon.

On kysytty, miksi tällainen “merkityksetön” paperi sitten allekirjoitetaan? Tästä @TiinaAhva sanoi osuvasti Facebookissa. Paperin on tarkoitus luoda jonkinlaiset yleiset periaatteet maailmassa, jossa yhteisiä periaatteita ei ole lainkaan. Esimerkiksi sellainen asia kuin se, että maahan tulevat siirtolaiset pitää rekisteröidä ja pyrkiä tietämään mistä he tulevat ja mitä aikovat tehdä on Suomessa ihan selvä asia, mutta Somaliassa tai Jemenissä ei niinkään.

Kun GCM:n linjataan tällaiset yleiset periaatteet, niihin on tulevissa neuvotteluissa helppo viitata. Esimerkkejä periaatteista on rasismin ja eriarvoistamisen välttämäminen, siirtolaisten rekisteröinti tulomaissa ja siirtolaisten ihmisoikeuksien turvaaminen. Vastustaako joku näitä?


(Risto ) #52

Saksalainen Bild lehti löysi 32 sivua käsittävästä sopimuksesta 157 eri kohtaa, jossa jollakin tavalla rajataan allekirjoittaneen oikeuksia, esim. USA ei allekirjoita sitä koska se on heidän perustuslain vastainen, USA:n perustuslaki ei taivu siihen että sananvapautta rajoitetaan valtion toimesta ideologisin perustein, miksi tämä ei ole Suomessa ongelma, miksi meillä sananvapaus väistyy muiden oikeuksien tieltä ?


(Waltteri Turunen) #53

Mikä tekee tästä saksalaisesta Bild-lehdestä luotettavamman kuin esim. hallinto-, ulkoasiain- ja suuren valiokunnan?


#54

Täytyy myöntää, nyt kun olen aiheeseen jonkun verran perehtynyt, että GCM on aika kyseenalainen sopimus.

Suomessa tilanne on kuitenkin useammankin tahon kohdalla jo se, ettei sopimuksen allekirjoittamisesta voi ilman kasvojen menetystä perääntyä, joten mitä luultavimmin Suomi tulee sopimuksen allekirjoittamaan. Asetelma on muuttunut poliittiseksi ja vaalitkin on pian ovella, joten nyt on myöhäistä enää perääntyä.

Ehkä GCM kaatuu kuitenkin itsestään kun liian moni maa kieltäytyy sen allekirjoittamisesta. Tällä hetkellä taitaa olla jo parisenkymmentä (teollisuus)maata listalla.


(Risto ) #55

Latvia ja Liettua todennäköisesti aika nopeasti seuraa Viron esimerkkiä, sen jälkeen Itämerellä on vain Saksa enää sopimuksen takana, kaikki muut valtiot Suomea lukuun ottamatta on siitä irtautuneet, sekä pohjoismaat, kyllähän tässä kasvojen menetys ilmeisesti on se, mikä estää järkevän aikalisän ottamisen.


(Sininen tulevaisuus) #56

Onkohan näitä tietoja näistä allekirjoittamatta jättävistä maista tarkistettu jostain? Nopealla googlailulla en löydä varmoja tietoja muista kuin USA:sta, Unkarista ja Itävallasta.


(Risto ) #57

Minä olen lukenut noita Bild lehden artikkeleita, tai osia niistä, mitä on Suomennettu, suomalainen media on ollut aika hiljaa.


(Risto ) #58

En kyllä ymmärrä, miksi siniset peesaa Merkeliä tässä asiassa, sehän on poliittinen ruumis joka on vain sen takia vallassa, kun ei ole seuraajaa vielä saatu valittua, kansleri saattaa vaihtua nopeastikin, jos sopiva seuraaja löytyy, ennen kevään euro-vaaleja se joka tapauksessa on historiaa, puolue elää kuin Titanicin kannella, tanssitaan niin kauan kuin musiikki soi.


#59

Risto: ei tämä asia ole Sinisten päätettävissä. Sipilä ja Orpo johtaa laivaa. Tosin täytyy muistaa ettei hallitus yksin ole sopimuksen takana vaan kyllä siellä on persuja lukuunottamatta myös oppositio.


(Risto ) #60

Totta, ei puolue yksin päätä mitään, mutta joskus kannattaa ennakoida, jos tässä takki kääntyy, niin ihan oman kannatuksen takia kannattaa olla itse sitä esittämässä, eikä vain sopeutua muiden esityksiin.


(Risto ) #61

Tässä on sopimuksen kaksi ensimmäistä pykälää, yritin postata koko käännetyn sopimuksen tänne, mutta siinä on liikaa merkkejä, ei mene läpi.

GCM-sopimuksen suomenkielinen käännös ja havainnot sen sisällöstä

Viitteet löytyvät täältä merkittyinä: GCM agreement.pdf - Google Drive

Yhteenvedot saatu valmiiksi, ryhdyn nyt kääntämään suomeksi itse sopimuksen sisältöä. Rakenne menee näin:

  • Suora lainaus asiakirjasta.

  • Käännös suomeksi.

  • Yhteenveto havainnoista kyseiseen kohtaan liittyen.

Sivu 1:

We, the Heads of State and Government and High Representatives, meeting in Morocco on 10 and 11 December 2018, reaffirming the New York Declaration for Refugees and Migrants and determined to make an important contribution to enhanced cooperation on international migration in all its dimensions,have adopted this Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration:

Suomeksi: Me, valtioiden päämiehet ja korkeat edustajat, kokoontuessamme Marokossa 10. ja 11. Joulukuuta 2018 vakuutamme jälleen turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia koskevan New Yorkin julistuksen ja päätämme tehdä tärkeän panostuksen kohentaaksemme yhteistyötä kansainvälisessä maahanmuutossa kaikissa sen muodoissa, olemme hyväksyneet tämän maailmanlaajuisen sopimuksen turvallisesta, järjestäytyneestä ja säännöllisestä maahanmuutosta:

  • Kohennettu yhteistyö kansainvälisessä maahanmuutossa kaikissa sen muodoissa tarkoittaa käytännössä sitä, että ne maat jotka tämän sopimuksen allekirjoittavat altistavat maansa rajattoman maahanmuuton tulvalle. Tämän määrittää sanat ‘international migration in all its dimensions’, eli kansainvälinen maahanmuutto kaikissa sen muodoissa joka ei aseta mitään reunaehtoja tai rajoituksia maahanmuutolle.
  1. It also rests on the Universal Declaration of Human Rights;

Suomeksi: Se nojaa myös yleismaailmalliseen ihmisoikeusjulistukseen;

  • Tarkoitus on tehdä kaikesta maahanmuutosta ihmisoikeus. Perustelut: Tässä kohtaa on kysyttävä kysymys: Mihin viitataan maininnalla ‘se nojaa’? Vastaus löytyy sivulta 1 ensimmäisestä kappaleesta jossa tuon maininnan ensisijainen riippuvaisuusosatekijä on mainittu, se on kansainvälinen maahanmuutto kaikissa sen muodoissa, eli “international migration in all its dimensions”

the International Labour Organization conventions on promoting decent work and labour migration

Suomeksi: Kansainvälisen työjärjestön sopimuksiin kunnollisen työn ja työvoiman maahanmuuton edistämiseksi. (Toim. huom. kappale 2 listaa asioita joihin tämä maailmanlaajuinen sopimus nojaa. Siksi käännös alkaa muodossa kansainvälisen, tämän määrittää kappaleen alussa sanat ‘it also rests on the’)

  • On epäoleellista mitä kansainvälisen työjärjestön sopimuksissa kunnollisen työn ja työvoiman maahanmuuton edistämiseksi lukee. Määrittävänä osatekijänä on se fakta että työtä ei ole edes nyt tarjolla kaikille, puhumattakaan kunnollisesta työstä. Osaamis -ja vaatimustasoissa on myös suuria eroja maailmanlaajuisesti. Joten työvoiman maahanmuutto on toteutuskelvoton idea.

2030 Agenda for Sustainable Development

Suomeksi: 2030 agendaan kestävästä kehityksestä.

  • GCM-sopimuksessa esitetyt ideat eivät ole kestäviä eivätkä toteutuskelpoisia missään muodossa. Tätä argumenttia tukee analyysin koko sisältö.