Mistä Sinisille kannatusta?


#121

Mitä Halla-aho ajatteli tehdä kannatuksella? Oppositiopolitiikkaa?

Minun mielestäni on aika surullista että Halla-aho asemoi puolueensa oppositioon kun meillä on sentään oikeistoenemmistöinen eduskunta. Mielestäni ääni persuille meni nyt vasemmistoryhmille.

En minäkään mikään federalisti ole, mutta persujen tarjoama impivaara on mielestäni vielä kauhistuttavampi vaihtoehto.


(A. Vuorijärvi ) #122

Persujen logiikka ja kannatus perustuu siihen, että se on muiden puolueiden vastakohta ja protestikanava nykymenoon kyllästyneille äänestäjille. Halla-Ahon kannalta ei olisi ollut mitenkään järkevää lähteä nöyristelemään demarien hallitusneuvotteluihin vaikka oltaisiin pyydettykin, siinä olisi lopputuloksena tullut vain pataan äänestäjiltä. Jos Rinne nyt sössii omat hallituskuvionsa niin persut varmaan lähtevät kasaamaan hallitusta, mutta siinäkin on riskinsä. Oppositiossa on helppo räksyttää, mutta kun pitäisi oikeasti ottaa hallitusvastuuta niin se ei olekaan enää niin mukavaa. Äänestäjät rankaisevat äkkiä kun pitää tehdä kompromisseja ja ikäviä päätöksiä. Myös erittäin hyvä huomio, että persut ovat hyvin sekalainen sakki, jota yhdistää lähinnä maahanmuuton ja ilmastohumpan vastustaminen. Siinä alkaa helposti omatkin rivit rakoilla jälleen, etenkin talousasioissa persut ovat yksilöinä hieman hajallaan. Osalla porukasta tuntuu myös olevan se mielikuva että pääministeripuolue päättää yksin kaikesta vaikka jo viime kaudellakin nähtiin, että kokoomus veti keskustaa kuin pässiä narussa.

Persuhallituksessa kokoomus olisi todennäköinen aisapari mutta keskusta tuskin uskaltaa enää Sipilän kauden jälkeen lähteä samalla porukalla hallitusvastuuseen, varsinkaan kun tippuu hallituksen kolmanneksi pyöräksi. Kd varmaan saataisiin taivuteltua mukaan helpostikin ja rkp takaamalla ruotsinkielisten etuoikeudet. Mutta Halla-Aho on itsekin ilmoittanut ettei hänellä ole erityisiä intressejä pääministerin tehtäviin, joten tästäkin voi jo jotain päätellä millä mielellä persut ovat hallitukseen menosta. Halla-Aho tietää itsekin että pelkillä kehitysapurahojen leikkauksilla ja maahanmuuttopalveluiden supistuksilla ei valtion kassaan ilmesty mitään miljardien ylijäämää. Helppoja ratkaisuja ei ole tiedossa. Persujen onkin helpompi uhriutua oppositiossa kun asemoivat itsensä hylkiöiksi, joiden kanssa kukaan ei halua yhteistyöhön, vaikka ovat itse asemansa valinneet.

Mitä EU:hun tulee niin olen ehdottomasti samaa mieltä, että EU:n tulee toimia kansallisvaltioiden pohjalta. Yhteistyö venäjämielisten puolueiden kanssa parlamentin sisällä on kuitenkin mielestäni arvelluttavaa. Sinänsä on hyvä ajatus, että kansallismieliset puolueet, jotka tällä hetkellä ovat hajautuneet useampaan ryhmään, saataisiin toimimaan yhdessä. Mutta kuten persujakin, niin kansallismielisiä puolueitakin on moneen junaan ja liittoumat kannattaa miettiä tarkasti.


(Risto ) #123

Siinä olen samaa mieltä, että keskustalle varmaan on vaikea paikka lähteä samaan hallitukseen persujen ja kokoomuksen kanssa, varsinkin kun se on selkeästi niitä pienempi puolue, politikan pitäisi muuttua merkittävästi ja kokoomus tuskin siihen suostuu.

Mutta pitää muistaa myös sellainen mahdollisuus, että persut ja demarit tekee hallituksen, eli jos nykyinen homma menee perseelleen, niin demarit pyytää persut mukaan, keskustahan on jo omalta kentältään mandaatin neuvotteluille saanut, kunhan sen kynnyskysymykset toteutuu, niin sille ei ole väliä, ketä muita siellä istuu, se antaa pelivaraa kepulle, silloin ei välttämättä tarvita muita puolueita mukaan ollenkaan, jos ne asettaa ehtoja, niin se on sitten siinä, Rinne voi katsoa myös tämän kortin ennen kuin heittää pyyhkeen kehään.

Halla-aholle oppositio ei ole mikään ongelma eikä tappio, joten se pystyy vaatimaan myös jotain siitä, että tulee muiden vetämiin hallituksiin, siinä mielessä tämä’ penseä asenne palvelee persujen taktista kuviota.


#124

Mielestäni spekulaatioille on sijaa vasta jos Rinteen nyt vetämät neuvottelut kariutuvat. Se on kuitenkin hyvin epätodennäköistä, koska päälinjoista oli varmasti sovittu jo ennen kun Rinne julkisti osapuolet jotka lähtevät säätytalolle.


(Risto ) #125

Demareiden ja keskustan välillä kaikki on sinänsä selvää, luulen että tämä kuvio on puhuttu selväksi, mutta kaavaillussa hallituspohjassa on sellainen yllätysmomentti, että ilman vihreitä hallitus ei synny, ne myös tietää sen ja voi vaatia jotain sellaista, mikä ei keskustalle käy, vihreillä on sen verran eduskuntapaikkoja, että jos ne jää pois, niin hallitus ei ole enemmistöhallitus.

Kuten olen koko ajan sanonut, ei se vielä varmaa ole, että tästä tulee hallitus.


#126

Haluaako vihreät jättää hallituksen muodostamisen sellaisten kokoonpanojen varaan joissa on Halla-ahon persut? Ei tietenkään.

Ei siitä ole edes epäillystä etteikö hallitus synny tuolla kokoonpanolla. Hallitusneuvottelujen suurin yhteinen nimittäjä on persut.


(Risto ) #127

Vihreille käy varmaan yhtä hyvin hallitus, jossa on kokoomus, demarit, vihreät ja RKP, silläkin on enemmistö, kuin keskusta, jonka kanssa se on kaikesta eri mieltä, se pohja taas ei ole demareiden mieleen.


#128

Antti Rinne ei kasaa hallitustaan oman ilmoituksensa mukaan noin niukan enemmistön varaan, ja kokoomus vastaavasti ei hyväksy vasemmistoa täydennysryhmäksi.

Vasemmiston dreamteam ei toteudu muuta kuin keskustan kanssa.


(Risto ) #129

Ei tietenkään, ei se ole demareiden etu, demarit ajaa tietenkin omaa etuaan ja nyt kaavailtu enemmistö on niiden edun mukainen, mutta kysehän onkin siitä, käykö se vihreille, jos ne asettavat sellaiset ehdot, että ei käy keskustalle, niin silloin peli alkaa uudestaan.


#130

Älä ole naiivi, tai älä ainakaan pety kun julkisuuteen annetaan tieto että hallitus syntyy tällä kokoonpanolla.

Uskoisin että asia on jo sovittu, mutta yksityiskohtien hiomiseen käytetään tarvittava aika.


(Risto ) #131

Rinne on ammattiliittojen mies, mikä tarkoittaa sitä, että mitään ei ole sovittu, ennekuin kaikki on sovittu, näin se vaan menee, ei se keskusta ongelma ole, ongelma on se, että jos vihreät vaatii liikaa, nyt on niiden paikka pelata, Ruotsissa hallitusta hiottiin monta kuukautta, ennen kuin saatiin se kasaan.


#132

Nyt on pakko toppuutella sinua kun huomaan että olet ottanut hivenen hujumenttia lauantai-illan kunniaksi. Tämä hallituskokoonpano on jo paiskannut kättä sopimuksen merkiksi, nyt hiotaan yksityiskohtia.

Veikkaanpa että hallitusneuvottelujen aikana ei vuodeta julkisuuteen tietoa mistään yksityiskohdista jotka hiertävät osapuolten välillä, ja syynä on se että porukassa on poikkeuksellisen vahva yhteisymmärrys siitä mitä lähdetään tekemään.


(Risto ) #133

Kuuntelin noita Pekka Haaviston kommentteja, ne oli kyllä ihan eri planeetalta kuin Kaikkosen kommentit, vihreille ainakaan asiat ei ole ollenkaan selvät, Haavisto myös suoraan totesi, että hallitusta ei synny ilman heitä ja on siinä täysin oikeassa, mutta katsotaan nyt, eiköhän se kesäkuun alussa ala selviämään, sitä ennen mitään varmaa ei julkaista, siitä olen täysin varma.


#134

En nyt antaisi suurta painoarvoa niille kommenteille joita lypsetään väkisin neuvottelijoilta.

Kommentillani viittasin siihen, että usein hallitusneuvotteluista on vuodettu tietoa kipupisteistä ihan tarkoituksella. Noiden vuotojen vaikuttimena on pääasiallisesti luoda neuvottelukumppaneihin painetta.


(Risto ) #135

Ei se mitään lypsämistä ollut, se oli euro-vaalien aamuhaastattelu, joka tehdään jokaiselle puheenjohtajalle, onko se nyt tunti vai puolituntia, en muista, mutta Haavisto itse kommentoi hallitusneuvotteluja aika vuolaasti ja totesi nimenomaan, että ilman heitä ei hallitusta synny tältä pohjalta, toki totesi sitten perään, että tätä korttia ei voi joka käänteessä tietenkään ottaa esille, mutta se vaan on fakta että asia on näin ja kaikki ymmärtävät sen.


(A. Vuorijärvi ) #136

Tänään käyty antamassa sininen ääni eurovaaleissa. Joko muut on löytäneet ehdokkaan Sinisten listalta? Toivottavasti saataisiin edes yksi edustaja parlamenttiin, mutta kyllä tuo eurovaalien kynnys päästä läpi on ihan jäätävän korkea…


#137

Kävin jo heti ennakkoäänestyksen ensimmäisenä päivänä antamassa ääneni Siniselle ehdokkaalle.


#138

2014 eurovaaleissa yhden ehdokkaan läpipääsy edellytti että lista kerää n. 130 000 ääntä joka tarkoitti n. 7.6% valtakunnallista kannatusta. Viimeisimmässä Hesarin gallupissa sinisten kannatus oli 0.5% (8500). Sinisten pitäisi siis 15 kertaistaa kannatuksensa saadakseen ehdokkaan parlamenttiin. Realistista?

Nähdäkseni EU-vaaleissa pienpuoleen tärkein tavoite on julkisuuden maksimointi kunnallisvaaleja silmälläpitäen, koska niissä vaaleissa on taas mahdollisuuksia menestyä. Ensi viikon pienpuolueiden tv-tentti on tällä erää viimeinen mahdollisuus näkyä valtakunnallisesti ja siksi sinne kannattaisi satsata kaikki. Ei ole väliä vaikka edustaja ei ole eurovaaleissa ehdolla kunhan nimi on tuttu ja sanoma miellyttää katsojia. Itse laittaisin tenttiin Jussi Niinistön.


(A. Vuorijärvi ) #139

Näinhän se todellisuudessa on, kyllähän se täytyy jokaisen myöntää ettei edustajapaikan saaminen ole näistä lähtökohdista kovin realistista kun isommatkin puolueet saavat olla jo yhdestä paikasta tyytyväisiä. Varsinkin kun listalta puuttuu korkeamman profiilin ehdokkaat kokonaan ja eduskuntavaaleissakaan henkilökannatus ei ollut kovin kummoista. =/ Tietyllä tapaa kuitenkin harmi että näkyvämmät poliitikot ovat vetäytyneet kampanjasta.

Mutta kaikesta huolimatta ei tullut mieleenkään vaihtaa puoluekantaa, muiden puolueiden vaaliohjelmia ja touhuja kun katsoo niin kyllä Siniset on itselleni ainoa vaihtoehto.


#140

Eivät kuitenkaan kaikki. Mattila ja Niinistö eivät tietääkseni ole ilmoittaneet vetäytymisestä. Mattila muuten esiintyi edukseen puoluejohtajien ek-vaalitentissä talvella, joten hyvä valinta tulevaan tv-tenttiin olisi hänkin.

Pienpuoluetentin muista osallistujista huomiona, että ainoa jotenkin tunnettu nimi siellä on piraattipuolueen Petrus Pennanen, mutta hänkin vain pk seudulla. Kaikkien muiden puolueiden edustajat ovat täysiä tuntemattomuuksia. Tuohon porukkaan jos siniset laittaisi istuvan ministerin niin ei olisi epäselvää mikä puolue jäisi katsojien mieleen.