MONTAKO KANSANEDUSTAJAA SININEN TULEVAISUUS rp SAA 14.4.19 EDUSKUNTAVAALEISSA?!


#21

Avaisitko hieman tuota.
Miten ministerien ja kansanedustajien tulisi sanansa asetella ja pitäisikö mahdollisesti pyydellä jopa anteeksi jotain?


(Kari Tanninen) #22

Ei minun vähäisellä kokemuksellani neuvota ministereitä tai kansanedustajia. Selvää on kuitenkin se, että ellei kansa saa hyviä vastuksia mielessä kaivertaville kysymyksilleen, sinisten kannatus vaaleissa tulee olemaan tuo 1%.


#23

Näin se kyllä on. Minusta olisi hyvä jos kansa ymmärtäisi mihin suohon Suomi olisi joutunut jos näitä “ansiottomia” ei olisi ollut vaan hallitus olisi kaadettu ja kaikki olisi alettu alusta jo silloin kesällä 2017. Jos kansalaiset eivät sitä ymmärrä niin he äänestävät nykyisen opposition hallitusvastuuseen ja purkaminen alkaa keväällä-19 mutta nyt on kuitenkin tilanne jo paljon parempi. On sentäs saatu talous parempaan jamaan niin että ehkä se taas kestää neljän vuoden tuhlailun eikä pää tule vieläkään vetävän käteen.


(Risto ) #24

Joo, tämä nyt vaan on tätä, kokoomus vaihtoi puheenjohtajaa ja se ei ollut mikään ongelma eli hallitus jarkoi kuten ennenkin, perussuomalaiser vaihtoivat puheenjohtajaa ja ne potkaisiin ulos hallituksesta ja siitä sitten lohkesi tämä sininen “siipi”, josta pitäisi nyt sitten saada rakennettua puolue, joka näyttää varsin vaikealta projektilta, ideologia menee vasemmalle, vaikka maailmalla suunta on oikealle, saa nyt sitten nähdä, miten käy vaaleissa näillä teemoilla.


#25

Perussuomalaisten hajoaminen ja sinisten perustaminen ei ole mitenkään ainutkertaists edes Suomessa. Meillä on ollut lähes identtinen tapaus 1970 luvulla.

Vuonna 1972 20 kansanedustajaa, ja samalla puolueen enemmistö, erosi Vennamon SMP:stä ja perusti oman puolueen nimeltä Suomen Kansan Yhtenäisyyden Puolue:


SKYP perustettiin tukemaan Kekkosen uudelleenvalintaa poikkeuslailla, jota Vennamo vastusti. Yhtäläisyys Sinisiin hallituksen pelastajiin on ilmeinen.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa 1975 SKYP sai vain yhden kansanedustajan ja puolue kuivui käytännössä siihen. Miten varmistaa ettei Sinisille jatkossa käy kuten SKYP:lle? Ainakaan ei kannattaisi jäädä kisaamaan emopuolueen kanssa samoista äänestäjistä. Uskonkin että Tiina Elovaara ja Simon Elo ovat vasemmalla linjallaan sikäli oikeilla jäljillä että he toimivat nyt juuri päinvastoin kuin SKYP aikoinaan.


#26

Jep, itse tapahtuma ei ollut erityinen, ne jotka eivät voineet jatkaa uuden “päällystön” kanssa erosivat ja perustivat myöhemmin oman puolueen.

Se siinä kuitenkin oli merkittävää että hajonnut puolue oli hallituksessa ja hyvin merkittävässä osassa, näin ei silloin -72 ollut. Nyt olisi seuraukset olleet suuret jos eronneet eivät olisi jatkaneet alkuperäisellä ohjelmalla ja ministerit pysyneet hallituksessa. Uusi hallitus ja ohjelma olisi muuttanut koko suunnan ja nyt oltaisiin entistä syvemmällä suossa. Sellaista mahdollisuuttahan ei ollut että minsterit olisivat vaihtuneet ja PS olisi jatkanut hallituksessa. Tuota ei ole annettu kansalaisille riittävän selvästi tiedoksi, on vain jankutettu hillotolpista ja sehän oppositiolle on hyvin kelvannut ja persuille.


(Risto ) #27

Se että kannatusta haetaan vasemmalta, missä on jo kolme “vasemmistopuoluetta” imemässä äänestäjiä, ajankohdassa missä poliittiset virtaukset kulkee oikealle kaikkialla maailmassa, niin on minun mielestä strateginen virhe, kokoomus ja keskusta reivaa kovin ottein politiikkaansa oikealle ennen vaaleja, nimenomaan tästä syystä, voiko kaikki muut olla väärässä ja siniset oikeassa, miettikää nyt vähän.


(Risto ) #28

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, ainakin täällä Lapissa on täysi rähinä päällä Lapin siniset erotettiin Sinisestä puolueesta - Lapin Kansa


(Sininen tulevaisuus) #29

Tiedotamme tänään tästä Lapin tilanteesta jäsenille. Ei siellä sentään mitään kovin vakavaa ole tapahtunut :slight_smile:

Mutta noin vaaliennusteista, Sampo naulasi puolueemme tavoitteeksi 5-10 kansanedustajaa eduskuntaryhmän tammikokouksessa. Tavoite perustuu vaalimatematiikkaan, mutta tietysti vaatii hyvän onnistumisen vaalikentillä eli meidän kaikkien panoksen.

Jos muuten vaaleihin osallistuminen yleisemmin kiinnostaa tavalla tai toisella, niin kannattaa laittaa viestiä info@sininentulevaisuus.fi


#30

“Jos vaalityötä ei jakseta tehdä ja varsinkin jos siniset sortuvat ylimielisyyteen, niin silloin tulos on 1%. Olisi hyvä että nykyiset kansanedustajat ja varsinkin ministerit ymmärtäisivät kansan tunteman katkeruuden noista “ansiottomista” ministeristä ja kansanedustajista ja puhuisivat se huomioon ottaen.”

@kari.j.tanninen, ehkä nyt ei tarvitse lähteä henkseleitä paukutellen sotaan, mutta tuosta häpeillen sotaan lähtemisestä olen vähän toista mieltä. Ylimielisyys ärsyttää ihmisiä, mutta mikäli puolue ei seiso johtoa ja koko eturiviä myöden tekojensa takana, niin ei sitä kiitosta tule muiltakaan.

Ainoa oikea tapa lähteä vaalitaisteluun on tuoda esille niitä asioita joita uuden viiteryhmän nimissä jatketulla hallitusyhteistyöllä on saavutettu.

Kaikki eivät ole varmastikaan tyytyväisiä, mutta on niitä hyviäkin päätöksiä tehty. Niitä pitää nostaa esille.


(Kari Tanninen) #31

Nimimerkki “Ihmisen” kommentti kertoo itsessään ongelman. Ei ymmärretä tai haluta ymmärtää äänestäjien tuntemuksia ja monen kokemaa epäoikeudenmukaisuutta sinisten “ansiottomista” ministereistä ja kansanedustajista.

Sama tilanne jos parturin asiakas ei ole tyytyväinen tukanleikkuuseen ja parturi kommentoi asiakkaan valitukseen “hyvin leikattu tukka ja välttää kyllä sinulle”.

Mitä luulette, meneekö asiakas samalle parturille? Ja pointti on nimenomaan se, että lopputulos on aivan sama riippumatta kumpi on oikeassa ( eli onko tukka leikattu hyvin vai huonosti).


#32

Asiakaspalvelutyötä tehneenä tajuan varsin hyvin sen, että mikään ei saa asiakasta yhtä nopeasti kilahtamaan kuin asiakkaan antaman kriittisen palautteen sivuuttaminen tai kiistäminen.

Politiikassa palautetta tulee pääosin muilta kuin omilta “asiakkailta”, se tulee suoraan sylttytehtaalta ja sen perimmäinen tarkoitus on vain lyödä vastustajaa. On silti aivan tosi, että pettyneiden oikeiden äänestäjien kiukun vähättely ei vähennä pettyneiden kiukkua, mutta ei tilannetta voi miksikään muuttaa.

Poliitikko voi vain perustella omat päätöksensä ja luottaa siihen että osa ihmisistä näkee toimissa järkeä. Se joka ei ymmärrä, ei äänestä, ja joka ymmärtää logiikan, äänestää uudelleen.


(Risto ) #33

Pitäisikö puheenjohtaja vaihtaa, ehkä se että Timo valitsi itselleen seuraajan oli ehkä virhe, tavallaan uuden johtajan on itse otettava valta, nyt se tavallaan annettiin sille, Sampo Terho on kyllä hyvä kaveri kaikinpuolin, en sinänsä sitä karsasta.


#34

Puheenjohtajan vaihtamiseen on olemassa säännöt joita siinä noudatetaan. Mikään ei ole niin turhaa jorinaa kuin heitellä ehdotuksia joilla ei ole mitään toteutumisen mahdollisuuksia tai tarvetta. Puheenjohtajan valinta tapahtuu aikanaan eikä se aika ole nyt.


#35

Minusta Risto on jäljillä. Terhon passiivisuus puheenjohtajana saattaa hyvinkin johtua siitä, että hän on Soinin valinta eikä niinkään itse omilla ansioillaan ja kilpailun kautta paikan ansainnut. Esimerkiksi puolusihteeri Torvinen on paljon enemmän julkisuudessa ja mediassa edustamassa Sinisiä kuin puheenjohtaja Terho.

Teknisesti puheenjohtajan voi toki vaihtaa pikamenettelyllä. Jos nykyinen puheenjohtaja luopuu toimestaan niin uusi saadaan kyllä valittua nopeastikin, kuten Vihreät juuri syksyllä osoitti.


#36

Vähän naurattaa nämä jutut puheenjohtajan vaihtamisesta.

Uusi puolue jossa puolueen ohjelmat laadittavana sekä kaikki vaaliohjelmat tehtävänä, lisäksi Terho on ministerinä ja tietenkin puolueen puheenjohtajana.

Uskon että kiirusta pitää ja siinä sivussa ei ole aikaa hirveästi leikkiä päällikköä. Terho on mies paikallaan, kyvykäs ja aikaansaapa.

Myös julkisuuteen päin asiallinen ja sanavalmis.


(Kari Tanninen) #37

Myös minun mielestäni Sampo Terho on onnistunut hyvin puheenjohtajana, eikä spekulaatiot puheenjohtajan asemasta ennen vaaleja ole korrektia. Reilu peli edellyttää että kun luottamus on annettu puheenjohtajalle niin vaaleihin mennään yhtenäisesti ilman välipuheita.

Toki sinisten vaaliohjelmasta ja politiikan sisällöstä pitää käydä reipasta keskustelua, koska aikaa on ja vaalityö vasta alkamassa. Myös toivoisi, ettei Terho jätä kentän viestejä kuulematta kuten Soini aikanaan.


#38

Kepussa spekuloidaan kovasti Sipilän asemasta. Ei sellainen ole ollenkaan poikkeuksellista edes vaalien alla jos kannatuskäyrä antaa aihetta.

Tänään tuli uusimmat Alma Median gallupit. Sinisten kannatus on taas pudonnut. Voidaan puhua jo trendistä. Kovin paljoa ei enää ole varaa pudota kunnes pohja on saavutettu.


(Risto ) #39

Heitin ton puheenjohtaja-vaihto esityksen enempi sillä mielellä, että foorumille saataisiin aikaan vähän enempi säpinää ja keskustelua, kyllä se toimii, heti tuli monta vastausta ….


#40

Terhon pesti on määräaikainen, ja jatko edellyttää pyrkimistä toiselle kaudelle. Ei jatko ole silloinkaan kirkossa kuulutettu asia. Asemasta voidaan (ja pitääkin) keskustella, mutta nykyisistä lähtökohdista nähden minä näen Terhon suoriutuneen hyvin. Kyse on vain minun mielipiteestäni.

Gallupit ovat pysyneet sitkeästi alhaisissa kannatuslukemissa, ja vaalit tulevat olemaan meille haasteelliset. Minä luotan siihen, että Sinisestä joukkueesta saadaan kisaan riittävä määrä istuvia kansanedustajia joiden henkilökohtainen kannatus paikkaa vähäistä puolueuskollisuutta.