Timo Soinin ehdokkuus ja mahdollinen vaalistrategia


#81

Hmmm…nyt jos koskaan olisi Soinin apua tarvittu. Häntä olisi toki tarvittu kipeästi jo eduskuntavaaleissa, mutta nyt viimeistään kun puolue kamppailee olemassaolostaan.


(A. Vuorijärvi ) #82

Sepä se, herää kysymys osallistuvatko Siniset ollenkaan eurovaaleihin? Toisaalta se olisi ihan ymmärrettävä ratkaisu ottaen huomioon eduskuntavaalien murskatappion, tässä tilanteessa todennäköisyydet saada ehdokas läpi ovat erittäin pienet, etenkin kun nimekkäämmät ehdokkaat ovat jo ilmoittaneet vetäytyvänsä vaaleista.


#83

Näyttää osallistuvan mutta kovin tuntemattomalla listalla:

Koko sinisten kärki puuttuu. Kun huomioidaan ek-vaalitulos niin tuolla listalla ei montaa ääntä tule. Kyse on valtakunnallisesta vaalista jossa vain valtakunnallisesti tunnetut nimet voi menestyä. Mutta ehkä tarkoituksena onkin vain pitää toiminta käynnissä ennemmin kuin yrittää tosissaan kisata mepin paikasta.


#84

Juuri kun ajattelin että en äänestä eurovaaleissa, tämä sattui silmiini.

Hieno juttu, voin äänestää Sinistä.


(A. Vuorijärvi ) #85

Samaa mietin itsekin että viitsiikö edes vaivautua uurnille, mutta eiköhän nyt periaatteen vuoksi tule lähdettyä. Tässä kohtaa äänestäjien kynnys rustata lappuun Sinisen ehdokkaan numero on kyllä entistäkin korkeampi, joten pahoin pelkään ettei Sinistä edustajaa saada europarlamenttiinkaan. Tarvitaan ainakin timantinkova vaaliohjelma ja joku muista poikkeava, mutta kansalaisia kiinnostava idea, jota lähdetään ajamaan. Toisaalta nyt kun ei ole ns. mitään menetettävääkään niin villimmätkään ideat eivät ole poissuljettuja kunhan nyt puolueen linjassa pysytään. Ek-vaalien strategia ei toiminut joten nyt tarvitaan jotain uutta. Viimeistään nyt äänestäjille täytyy kirkastaa se miksi Siniset on olemassa.


#86

Soini on löytänyt uuden työn tutkijana. Onkohan kyse yliopistotutkimuksesta vai itsenäisestä projektista?

Jälleen kerran olen aidosti yllättynyt. Soinin aiemmista puheista sai käsityksen, että hän halusi kokonaan irti politiikasta. Populistitutkijana ollaan taas niin kaiken vanhan ytimessä kuin mahdollista. Oletettavasti tutkimuksen kohdekin on se sama vanha eli perussuomalaiset. Toki on erittäin mielenkiintoista nähdä saako Soni kaivettua aiheesta jotain uutta kulmaa esille.


(Toivo Kinnunen) #87

Viime eduskunnan oppositiopuolueet ihan jokainen ratsasti vaaleihin Trollimaisella valheiden tuottamisen aatteella lehtien kommentointi palstoja myöten .Heidän mottonsa oli antaa täys tyrmäys EU,n Suomelle antaman Niinsanotun Budjetti nootin täydellinen väheksyminen Kansalaistemme tietoon ,jolla sumuttivat äänestäjät niin Keskustan kuin Sinisentulevaisuus puolueen huonoon menestyksdeen. Kreikka ja Italiahan ovat nytkin siinä tilassa johon Suomikin oplisi joutunut ilman Hallituksen toimenpiteitä Budjetin hallinnassa kuntoon.


#88

Soini ei todennäköisesti tule koskaan tekemään työtä jossa hänen poliittinen historiansa ei näyttelisi jotakin roolia, ja olisi hölmöä yrittääkään töihin jossa sillä ei olisi merkitystä.

Perinteisestihän korkean profiilin poliitikot on joko palkattu yksityiselle sektorille yhteiskuntasuhteita hoitamaan, tai heidät on palkittu jollakin julkisella viralla jossa on pieni vastuu ja suuri palkka. Tässä kohtaa Soini tulisi tutkijana tekemään raikkaan poikkeuksen, hän syventyisi aiheeseen jolla olisi suuri yhteiskunnallinen merkitys.

Populismi on ilmiö joka ammentaa voimansa tyytymättömyydestä perinteiseen politiikkaan, ja sen syvemmällä tutkimisella ilmiötä ymmärrettäisiin paremmin ja voitaisiin kenties ennalta ehkäistä tilanteita jotka saavat ihmiset tuntemaan yhteiskunnallista osattomuutta.


#89

Jep noin odotin, että tapahtuisi Soininkin kohdalla. Suurlähettilään toimi olisi ollut loogisin jatko.

Totta. Valinta on kyllä raikas poikkeus siihen mitä yleensä saman tason poliitikot tekevät vetäytyessään päivänpolitiikasta.

Raadollisempikin syy valinnalle voi olla olemassa. Eräässä taannoisessa politiikkaradion lähetyksessä veikattiin, ettei Soini tule saamaan suurlähettilään tointa aborttikohujen takia.


#90

Jo vuosia on Soinia sijoitettu milloin minkäkinlaiseen palkintovirkaan, ainakin vastustajien ja muitten vääräleukojen takuuvarmalla tiedolla. Kaikille arvailuille on kuitenkin ollut yhteistä se että sijoitettiinpa Soini mihin hyvänsä niin uusi pesti on haluttu esittää jotenkin negatiivisessa valossa ja ilman ansioita saatuna suhmurointina . Pankinjohtaja, komissaari, suurlähettiläs, nuo nyt ainakin ovat olleet Soinin palkintopaikan varmat tärpit.


#91

Spekulaatioita ja erilaisia teorioita esitetään aina, mutta nuo puheet kertovat usein enemmän teoreetikoista kuin arvioinnin kohteesta.

Mielestäni Soinilla olisi enemmän annettavaa tutkijana ja yhteiskunnallisena keskustelijana kuin suurlähettiläänä.


#92

Soinilta tulee jälleen kirja ja aiheena tietenkin populismi.

Plokissa ei tarkemmin eritellä mikä on se kulma, joka erottaa tämän kirjan hänen aiemmista kirjoista tai kaikesta julkisuudessa vellovasta populismi-jankutuksesta. Erottautuminen on haastavaa sillä tuntuu, että nykyään jokainen politiikan tutkija ja toimittaja keskittyy analyyseissään nimenomaan populimiin, populisteihin ja oikeistopopulistien nousuun ympäri Eurooppaa.

Itse toivon, että Soinin uusi kirja olisi looginen jatkumo Peruspomolle (2014) ja käsittelisi yksinkertaisesti perussuomalaisten ja sinisten tapahtumia vuodesta 2014 aina tähän päivään. Olen lukenut Lauri Nurmen palkitun perussuomalaisten hajoamisen historia (2017) ja olisihan se mielenkiintoista lukea tapahtumista myös Soinin näkemys. Kuin kirsikkana kakun päälle Jari Lindström on myös luvannut julkaista aiheesta kirjan.

Itse veikkasin jo aikaa sitten että tästä aiheesta tullaan kirjoittamaan monta kirjaa ja nämä nyt julkaistut projektit ovat vasta alkusoittoa. En hirveästi hämmästyisi jos esim. Sampo Terho ilmoittaisi piakkoin omasta kirjaprojektistaan.


(Risto ) #93

Tässä populismi keskustelussa on sellainen harha, että ajatellaan että vain “oikeisto-populismi” on populismia, eihän se niin ole, populismi on kansankosiskelua epärealistisilla lupauksilla, joita ei voi tai pystytä toteuttamaan, no sitähän esim. vasemmisto on harrastanut aina ja oikeastaan kaikki muutkin puolueet, jos ihan rehellisiä ollaan, niin mikään puolue ei pärjää vaaleissa ilman populismia.


#94

Totta. Terminä populismi ei tarkoita oikein mitään. Voisi oikeastaan lopettaa sen käytön. Ehkä olisi parempi puhua vaikkapa oikeistokonservatismista, jonka noususta Euroopassa on julkaistu mielenkiintoinen kirja
“Vapisevat Eurooppa”. Kirjaa käsitellään uusimmassa politiikkaradion lähetyksessä:

Tekijöiden haastattelun perusteella kirja vaikuttaisi oikein avartavalta. On esimerkiksi hyvä ymmärtää ettei Puolaa tai Unkaria johda mikään äärioikeisto vaan ennemminkin keskusta-oikeisto tai jopa sosiaalidemokraatit. Meillä lännessä ollaan vaan menetetty arvojen suhteen suhteellisuudentaju. Kaikki mikä ei vastaa meidän äärimmäisen liberaaleja näkökantoja leimataan äärioikeistoksi. Eihän se niin mene. Me liberaalit länsi-eurooppalaiset olemme se kummajainen globaalissa maailmassa eikä suurin osa muuta maailmaa, edes Euroopan sisällä, jaa näitä arvoja.


(Risto ) #95

Totta, Euroopassa kaikki kansallisvaltioihin viittaava tulkitaan äärioikeistoksi, unohdetaan se tosiasia, että Itä-Euroopassa kansallisvaltiot koki sortoa nimenomaan kommunistien suunnalta, joten vasemmistolaisuus ei ole niille mikään hyve tai kunnioitettava aate, mitään demokraattista historiaa niillä ei ole edes ollut, kun vanhat keisarikunnat kaatuivat, ne koki lyhyen itsenäisyyden paikallisten diktaattoreiden komennossa ja sen perään pitkät miehityksen puna-armeijan taholta ja sen tukeman kommunistisen hallinnon taholta, ei siis mikään ihme, ettei ne ymmärrä meidän liberaalia vasemmistolaista ajatteluamme.


#96

Soinin viimeinen edustusmatka ulkoministerinä:

Legendaarinen kuva. Molemmat ovat tehneet huikean uran politiikassa ja pääosin yhdessä, mutta tässäkö heidän tiet erkanevat lopullisesti?


(Risto ) #97

Minulla ei kuva näy, mutta luin tuota Soinin blokia, eihän tossa mitään, omia tuntojaanhan se siinä purkaa oikeastaan enempi, kuin varsinaisesti ottaa kantaa mihinkään, eikä siinä mitään, voihan sen noinkin nähdä.

Soinille on käynyt kuten käy meille kaikille, kun vanhenemme, emme enää näe asioita niin mustavalkoisesti, sävyjä tulee lisää, monet asiat mitkä ennen oli vain joko negatiivisia tai positiivisia, alkaa olla sekä että, niissä on molemmat puolet.

EU;ta pitäisi katsoa näin, siitä on haittaa ja siitä on hyötyä, se missä vaiheessa haitat on sellaisia, että hyödyt ei enää ole merkittävämpiä, se on se analyysin paikka, missä vaiheessa syvenevä yhteistyö ei enää ole meille eduksi, vaan on oikeastaan vain haitaksi, kuka sen hetken osaisi määritellä, nyt näyttää siltä, että kaikki integraatio joka syvenee, on vain haitaksi, ehkä pitäisi keskittyä siihen, mikä on hyvää ja josta on meille etua ja unohtaa kaikki muu, tai ainakin tehdä päätös, että tämän pitemmälle emme mene, haitat on liian suuret.


#98

Eu-vastaisuus on Suomessa niin marginaalista, että jättäisin eu-erosta keskustelun suosiolla persuille.


(Risto ) #99

Joo niin minäkin tekisin, jättäisin sen persuille, siksi en ole mistään erosta puhunutkaan yhtään mitään, mutta meidän kannattaa vähän katsoa, olemmeko mukana syvenevässä yhteistyössä, josta ilmeisesti jo puolet jäsenistä on eri mieltä, ehkä meidänkin kannattaisi katsoa kenen riveissä seisomme, asioihin voi vaikuttaa vaikkei joka ytimessä mukana olekaan.


(A. Vuorijärvi ) #100

Eu:ta voidaan tarkastella kriittisesti ilman että ainoa vaihtoehto on erota koko unionista. Juuri nyt olisi tärkeää, että EU kehittyisi siihen suuntaan, että se toimii vain yhteistyökanavana euroopassa. EU:lle on kasattu jatkuvasti lisää päätäntävaltaa ja jos sama kehitys jatkuu ollaan kohta liittovaltiossa. EU on perustettu palvelemaan sen jäsenmaita eikä toisinpäin, Suomenkin on hyvä puntaroida mitä hyötyjä saamme satojen miljoonien eurojen jäsenmaksuilla. Missä kohtaa haitat ylittävät hyödyt? Unionia kuitenkin voidaan ja sitä pitää kehittää sisältäpäin, ei niin että lähdetään ovet paukkuen ulos.