Timo Soinin ehdokkuus ja mahdollinen vaalistrategia


#101

EU-kriittisyys ei vaan enää riitä erottumiseen sillä perussuomalaisetkin ovat nykyään EU-kriittisiä aiemman EU-vastaisuuden sijaan. Halla-aho on nimittäin reivannut perussuomalaisten linjaa selvästi lähemmäs kokoomusta tässäkin aiheessa:

Lähes ilman näkyvyyttä, nollabudjetilla ja tuntemattomilla ehdokkailla sinisillä on täysin toivoton urakka saada edes kohtuullista tulosta ellei tarjolla ole jotain räväkkää ja kaikista muista selkeästi erottavaa vaaliteemaa.

Mitäpä jos siniset palaisivatkin juurilleen ja ottaisivat selkeän EU-vastaisen linjan? Terho ehdotti vielä 2017 kansanäänestystä EU-jäsenyydestä.


Vaikka fixittiin ei ole sen jälkeen palattu, niin sen voisi nyt tässä tilanteessa hyvin nostaa uudelleen vaaliteemaksi.

On varmasti totta, että EU-vastaisuus ja EU-ero eivät ole mitään mainstriimiä enää tänä päivänä, mutta on niillä silti merkittävä kannatus olemassa, johon sektoriin ei juurikaan uskottavia puolueita ole tarjolla.


(A. Vuorijärvi ) #102

EU-vaaliohjelmaa ei nyt tässä vaiheessa kauheasti voida muuttaa ja toisekseen EU-erosta ei päätetä meppien kesken vaan eduskunnassa, joten Fixit sopii senkin takia kehnosti agendaan. Seuraavissa ek-vaaleissa asian voi nostaa tapetille, mikäli integraatiokehitys vain syvenee ja näyttää siltä ettei unionia saada enää korjattua.

Näihin eurovaaleihin täytyy nyt suhtautua maltilla eikä lähteä epätoivoisesti roiskimaan millä tahansa ideoilla. Suurin osa EU-eroa kannattavista jää näissä vaaleissa todennäköisesti kotiin muutenkin. Vaikka osaltaan samoista äänestäjistä persujen kanssa joudutaankin tappelemaan niin turha persuillekaan on antaa kaikkea hopeatarjottimella. Siniset on ihan varteenotettava vaihtoehto niille EU-kriittisille äänestäjille, jotka eivät tue venäjämielisiä oikeistopuolueita parlamentissa. Tästä nyt kasattavasta oikeistopopulistien blokista on moni puolue myös jättäytymässä juuri näiden näkemyserojen takia pois.


(Risto ) #103

Olen Vuorijärven kanssa samoilla linjoilla, ei meidän tarvitse erota EU:sta, mutta on syytä tehdä politiikkaa EU.ssa joka on meidän etujemme mukaista, liittovaltio ei sitä ole, eikä tämä valittu linja, jossa aina kun tulee kriisi, niin valtaa siirretään EU:lle, joka aika nopeasti johtaa siihen, että ollaan kohta liittovaltiossa, tämä valittu linja ei ole etujemme mukaista.


#104

Vuorijärvi on kuitenkin siinä oikeassa, että suhteemme EU:hun päättää eduskunta, ei EU-parlamentti.


#105

@ripatti ja @AVJ : olette varmasti oikeassa periaatteellisella tasolla. Siniset ei vaan pärjää tällä “light persu”-linjallaan kilvassa.

Ihan referenssiksi. Piraatit saivat 2014 EU-vaaleissa rapiat 12 000 ääntä (0.7%) mutta piraateilla on sentään oma muista poikkeava sanomansa ja äänestäjäkuntansa(nuoret, jotka ei muuten äänestäisi).

Eduskuntavaaleissa siniset vielä voitti piraatit, mutta silloin sinisillä oli riveissään tunnettuja ehdokkaita ja hyvä medianäkyvyys. Nyt ei ole enää kumpaakaan, mutta sanoma on edelleen sama hieman kevennetty versio perussuomalaisista.


(Risto ) #106

Minun mielestä Jussi Niinistön edustama selkeästi isänmaallinen linja, oli hyvä, toki vaatisi vähän muutakin ympärilleen kuin maanpuolustus, josta pidetään kiinni kaikissa olosuhteissa, Jussi ei koskaan ollut mikään liittovaltiomies, ehkä puolueen nimi pitäisi olla sinivalkoiset.


#107

Jep, Niinistöllä olikin ihan oma vahva sanoma, joka yhdistettynä erinomaisesti sujuneeseen puolustusministerin kauteen, olisi ehdottomasti pitänyt tuottaa paikka eduskunnassa. Niinistön eduskuntaura tyssäsi kuitenkin muihin vaalistrategisiin kämmeihin.


(A. Vuorijärvi ) #108

Jussi Niinistöstä puheen ollen, olen tässä pähkinyt hiukan Sinisten tilannetta ja tulevaisuutta ja tullut siihen tulokseen, että puolueen kannalta olisi parasta jos hän lähtisi viemään Sinisiä eteenpäin.

Yhtään muita puheenjohtajakandidaatteja väheksymättä hän on kuitenkin ollut aktiivinen toimija puolueen perustamisvaiheessa ja puolueen uskottavuudenkin kannalta on hiukan nurinkurista että perustajat vetäytyvät yksi toisensa jälkeen takavasemmalle ensimmäisen tappion jälkeen. Puolue on kuitenkin vielä niin uusi ettei ole mielekästä lähteä Sipilä-tyyliselle tulos tai ulos linjalle. Toisekseen Niinistö on puolueen tunnetuimpia ja arvostetuimpia jäseniä.

Puolueelle jää joka tapauksessa median lyömä hillotolpparisti kannettavakseen ja tämän vuoksi moni olisikin varmasti valmis vaihtamaan puolueen johdon kokonaan uuteen, menneisyydessä vähemmän iskua ottaneeseen porukkaan. Mutta muuttaako se mitään? Mielikuva elää tiukassa ja ministerien jättäytyminen pois politiikasta vain vahvistaa sitä; ministerit olivat mukana vain sen aikaa kun saivat pitää pestinsä ja ministeri-Audinsa. Olkoon asian laita miten tahansa niin johtoryhmän puhdistus ei tätä mielikuvaa saa kovin äkkiä muuttumaan. Siniset muistetaan edelleen Sinisinä, puolue ei voi taikaiskulla aloittaa puhtaalta pöydältä. Sen sijaan jos Niinistö lähtisi johtamaan puoluetta, olisi huomattavasti helpompaa perustella, että puolueen perustamisen taustalla on ollut jokin aate, jolla on edelleen merkitystä. Jos perustajatkaan eivät enää usko puolueeseen niin miten äänestäjätkään voisivat?

Niinistöllä epäiltävästi tulisi olemaan koko kentän tuki takanaan, hän on hoitanut puolustusministerin virkaa erinomaisesti ja nauttii arvostusta puolueen ulkopuolellakin. Nyt jos demarien vihervassarihallitus saa itsensä kokoon niin maanpuolustus on juurikin se heikko kohta, jota aivan varmasti tullaan nokittelemaan. En näe, että Rinteen hallituksessa kenelläkään on erityisiä intressejä laittaa lisäpanostuksia maanpuolustuksen kehittämiseen, vaikka nykyiset hankkeet varmaan viedäänkin eteenpäin. Tosin kuka sitä vielä tietää mitä niistäkään tulee.

Tunnetut ehdokkaat auttavat myös puoluetta, se on vain fakta. Vaikka Niinistö kantaa hillotolppaleimaa vielä jonkin aikaa mukanaan, on siitä myös mahdollista päästä eroon. Muussa tapauksessa vaarana on että mielikuva Sinisistä on ikuisesti se, että puolue perustettiin vain viiden ministeriauton tähden.

Niinistön avulla puolue todennäköisesti tavoittaisi useampia äänestäjiä kuin tuntemattomampien henkilöiden johdolla. Se että puolue asemoituu light-persuiksi vaikuttaa tietysti näiden vaalien jälkeen toivottomalta, mutta mihin Sinisten sitten pitäisi asemoida itsensä? Kyllä joka puolella tunkua on. Sinisten olisi hyvä katsoa juurilleen ja uskoa siihen omaan juttuun ja aatteeseen, ei säntäillä sinne tänne. Niinistön linja oli omastakin mielestäni se, jota puolueen tulisi jatkaa.

Kokonaan toinen ja erittäin oleellinen kysymys on se, haluaako Jussi Niinistö itse lähteä viitoittamaan suuntaa eteenpäin. Tehtävä tulisi varmasti olemaan raskas ja hyvin mahdollisesti hän on jo suunnitellut jotain muuta puuhaa itselleen. Silti toivoisin, että isänmaan edun nimissä hän lähtisi vielä nostamaan puolueen ylös suosta, jotta Sinistä politiikkaa voidaan jatkaa tulevaisuudessakin.

Sellainenkin pikkuasia on hyvä muistaa, että jos seuraavissakaan vaaleissa ei kansanedustajapaikkaa irtoa niin Siniset tippuu pois puoluerekisteristä ja sitten ollaan taas keräämässä kannattajakortteja. Pohjatyöt neljän vuoden päähän tehdään tässä ja nyt.


#109

Ehdottomasti samaa mieltä siitä, että tunnetuimpien Sinisten läsnäoloa tarvittaisiin kipeästi. Rooli on kuitenkin epäselvä.

En usko että persuista uransa nosteen saaneet poliitikot olisivat automaattisesti niitä jotka saavat Siniset nousuun. Jos sitä kannatusta olisi ollut erillään persuista, se olisi näkynyt vaaleissa. Nyt tuli pahasti takkiin, ja minä toivon että puolueen terävimpään kärkeen nousee poliitikkoja jotka eivät olleet persujen kärkikaartia.


#110

Nk. vanhoissa puolueissa päivänpolitiikasta sivuun siirtyvät “vanhat jermut” jäävät yleensä taustalle tukemaan puolueen johtoa esimerkiksi strategian luonnissa.

Sinisille ratkaisevaa on nyt se lähteekö vanha kaarti tukemaan kesällä valittavaa puolueen uutta johtoa. Tiina Ahva on fiksu nuori nainen, mutta kyllä hän menestyäkseen puoluejohtajana tarvitsee tuekseen kokeneita politiikan konkareita, kuten Soini ja Niinistö.


(Risto ) #111

Minä näen kyllä asian vähän toisin, uskon että ne jotka äänesti näitä edustajia, kun ne olivat vielä perussuomalaisia, eli kahdessa eri vaaleissa, on nimenomaan se potentiaalinen kannattaja ryhmä, joka voisi äänestää niitä nyt, kun ne ovat sinisiä, perussuomalaisiin oli hakeutunut porukkaa monelta laidalta ja ne eri laidat on luonnollisia kannattaja porukoita myös sinisille.


#112

Persujen pääasiallinen kannattajakunta on populistinen äänestäjäkunta, eli ihmiset joilla ei ole mitään ideaa siitä miten puolueet liittyvät poliittiseen päätöksentekoon. He haikailevat enemmän suoran demokratian malliin, ja he uskovat että ainoa kelvollinen mielipide on heidän omansa.

Tuo on äänestäjäkunta jota on vaikea miellyttää, varsinkin kun jokaisella äänestäjällä on henkilökohtainen mielipide eikä se käy välttämättä yksiin kenenkään muun kanssa.


(Risto ) #113

Suorassa demokratiassa sinänsä mitään vikaa ole, se on monissa maissa, kuten esim. Sveitsi ollut aina se maan tapa toimia.

Suomalaisia vaan jotenkin miellyttää enempi tämä virkamiesten vetämä edustuksellinen demokratian päätäntämalli, missä hallinnon asemaa korostuu merkittävästi, se on jäänne Venäjän vallan ajoilta, jolloin virkamiehet hoitivat kaiken hallinnon, se on myös nyky Venäjän hallintomalli.

Sinun kannattaisi vähän perehtyä perussuomalaisten alkuperäiseen kannattajakuntaan ja jättää tuo populistinen paskanjauhanta vähemmälle, täällä Lapissa perussuomalaisissa oli mukana melkoinen osa entisiä vasemmiston edustajia, osa oli ollut jopa kommunistien listoilta kunnanvaltuustoissa ennemmin politiikassa.


#114

Tarkalleen ottaen Sveitsi on liittovaltio (Sveitsin valaliitto). Sveitsissä on 26 kantonia, jotka muodostavat yhdessä liittovaltion.

Kantoneissa on käytössä suora demokratia, ja niillä on oma perustuslakinsa.

Populistisesta paskanjauhannasta minä olen saanut ihan kyllikseni kuuntelemalla persujen öyhötystä. Jengi on pihalla kuin kuutamo, mutta heillä on vahva usko siihen että heidän mielipiteensä on parempi kuin muiden.


(Risto ) #115

No Jari Lindström nyt kuitenkin, on tullut julkisuuteen aktiivimallista, virheistä mitä siinä tehtiin ja entisenä demarina kai myös sinulle käy esimerkiksi miehestä, jonka tausta on vasemmalla eikä oikealla.


#116

Soinin kirjaa odotellessa, tässä pari samaan aiheeseen liittyvää hyvinkin tuoretta teosta, jotka itse ajattelin hankkia kesälukemiseksi:

Jälkimmäisen teoksen kirjoittaja professori Juha Herkman esiityy Roben Stillerin radio-ohjelmassa arvioimassa perussuomalaisten vaalimenestystä. Erittäin mielenkiintoista analyysiä siitä mihin perussuomalaisten menestys näissä ek-vaaleissa perustui.

Harmillista että sinisten vaalituloksesta ei ole toistaiseksi tehty oikein mitään asiantuntija-analyysia. Varmasti senkin aika kuitenkin tulee.


(Risto ) #117

Minun mielestä persujen menestys perustuu siihen juttuun, josta olen täällä maininnut monta kertaa, politiikan suunta on oikealle, myös äärivasemmisto kasvaa, sekä militantit vihreät, eli keskusta ja maltillinen vasemmisto kutistuu, juuri se ryhmä mihin siniset siirtyi ja myös kokoomus ja kepuhan siellä jo olikin, se näkyi vaalituloksessa.